You are not logged in.
Dear visitor, welcome to eishockeyforum.com. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Tuesday, February 14th 2012, 10:33pm
ich hab das unten nicht ganz im detail verfolgt...ist der vsv nun raus weil sie das en in wien bekommen haben u damit den schlechteren vergleich zu den caps? oder ist das tor belanglos u sie hätten es nicht geschafft?
Tuesday, February 14th 2012, 10:36pm
so was ist wohl nur vermeidbar, wenn man das schwedische system zum play off einführt.
Kannst du mir erklären?
Alles in allem, wir wissen alle, dass Herr Pagé nicht so sehr gerne nach Ljubljana kommt. Also damit haben unsere Jungs auch dafür gesorgt
Tuesday, February 14th 2012, 10:38pm
Wobei man sich da schon etwas überlegen sollte kann ja nicht sein das der KAC in linz gewinnt und laibach dann im Penaltyschießen mit absicht verliert. Damit macht die ganze obere zwischenrunde überhaupt keinen sinn warum nicht gleich ein system einführen das die ersten 4 der zwischenrunde sich die gegner aussuchen dürfen schon hat man das problem mit dem absprechen gelöst und die zwischenrunde würde für alle teams sinn machen
wcf.user.option.userOption57:
1.Platz Vorbereitung 2008/09
1.Platz Oberliga 2009/10
2.Platz Nationalliga 09/10
2.Platz Eishockey WM 10
Tuesday, February 14th 2012, 10:39pm
das die ersten 4 der zwischenrunde sich die gegner aussuchen dürfen
Tuesday, February 14th 2012, 10:40pm
so was ist wohl nur vermeidbar, wenn man das schwedische system zum play off einführt.
Kannst du mir erklären?
Alles in allem, wir wissen alle, dass Herr Pagé nicht so sehr gerne nach Ljubljana kommt. Also damit haben unsere Jungs auch dafür gesorgt
Es geht um absichtliches verlieren im Grunddurchgang, um einen leichteren Gegner im Play-off zu bekommen. Beim schwedischen System dürfen sich die Play-off Teilnehmer der oberen Hälfte (#1 bis #3) nacheinander den Gegner aussuchen. Detail am Rande, das System wurde zuerst in Dänemark eingeführt, die Schweden haben es dann übernommen.
Tuesday, February 14th 2012, 10:42pm
nich hab das unten nicht ganz im detail verfolgt...ist der vsv nun raus weil sie das en in wien bekommen haben u damit den schlechteren vergleich zu den caps? oder ist das tor belanglos u sie hätten es nicht geschafft?
nein, wär Wurscht gewesen. dann hätte anscheinend das gesamttorverhältnis gezählt, und die wären die caps wieder vorne...
This post has been edited 1 times, last edit by "dooglrig" (Feb 14th 2012, 10:53pm)
Tuesday, February 14th 2012, 10:43pm
nich hab das unten nicht ganz im detail verfolgt...ist der vsv nun raus weil sie das en in wien bekommen haben u damit den schlechteren vergleich zu den caps? oder ist das tor belanglos u sie hätten es nicht geschafft?
nein, wär Wurscht gewesen. dann hätte anscheinend das gesamttorverhältnis gezählt, und die wären die caps wieder vorne...
wohl, genau das tor machts im endeffekt aus.
erklaerungsversuch:
aus den 6 duellen zwischen vci, vsv und zno wird eine tabelle gemacht:
das gewinnt zno nach punkte, die haben alle 4 duelle gewonnen, somit acht punkte.
vsv und vic haben jez 2 punkte, je ein heimsieg fuer vsv und vic im direkten duell.
deswegen zaehlt das torverhaeltnis aus dieser 3er subgruppe.
auch dass ist dank des empty net ausgeglichen, -2 fuer vsv und vic.
-> deswegen zaehlt das torverhaeltnis der gesamten hoffnungsrunde, und da ist wien vorne.
Tuesday, February 14th 2012, 10:48pm
Allgemeines »
EBEL: Neuer Modus, neue Beginnzeiten - Spielplan ist da!
(Jun 5th 2011, 4:53am)
Allgemeines » Spielplan Hoffnungsrunde/"Unteres PlayOff"
(Jan 12th 2012, 1:20pm)
Allgemeines » Kartenpreise fürs Play Off
(Feb 4th 2008, 4:36pm)
jeder kann plabbern wie die Paarungen sind aber erklären nur die wenigsten 
